인터넷 국가가 가능한 이유 ¶
특정 서버의 공간을 영토라 가정하고 그 사용자들을 국민이라고 하면, 이미 2개의 요소가 성립된 셈이 아닌가.. 그리고 주권의 문제.. 최소한 그 국가의 국민이라면 물리적으로 종속되어 있는 국가에 세금따위를 낼 필요는 없게 만들어 줘야 한다. 그리고 각 국가별로 일종의 협정을 통하여 법률의 적용범위를 조정해 주어야 할 것이다. 그런 힘을 이 가상의 국가가 가지려면 아마 처음엔 무력 시위가 필요할 지도 모른다. 물리적인 힘 보다는 .. 예를 들어 군인 대신에 우수한 해커를 대량 양산하여 무력으로라도 밀어붙인다면 가능하지 않을까?
인터넷 국가가 불가능한 이유 ¶
그래도 어차피 물리적인 서버는 어느 한 국가에 종속될 수 밖에 없는게 아닌가..
인터넷 국가가 가능한 경우를 생각한다면, 특정 서버나 시스템에 의존적이지 않는 견고하고 영속적인 어떤 시스템, 인터넷에 연결된 서버만 있다면 어디로든 자유롭게 이동하면서 자신의 존재를 유지할 수 있는 것이 좋겠습니다. 일종의 네트워크 웜과 비슷한 시스템이 될 수 있겠네요. 이 정도만 되면 일단 기생적인 상태라 하더라도 상당한 수준에서 독자적인 영속성을 확보할 수 있겠습니다. 그래도 이 정도 수준에서는... 법적인 지위를 갖는 조직 정도로 인정받는 것이 지금으로선 최선인 것 같네요. --Aragorn
달에 설치하는 겁니다. 
위성으로 띄우던가. ㅡ_ㅡ
진지하게 토론을 한다면, 위와 같은 이유로 인터넷 국가가 가능하다면, 회사나 가정은 왜 국가가 될 수 없는 것인가요? 영토라는 것의 의미를 적당히 얼버무리는 것 같은데, 영토는 일개 컴퓨터 하드웨어보다는 훨씬 더 영속적이고 견고한 삶의 터전을 제공할 수 있어야 한다고 생각합니다. 또한 예외적인 경우가 아니라면, 온전한 독립이 가능한 영역이어야 하겠고요. 위성으로 띄우던가. ㅡ_ㅡ인터넷 국가가 가능한 경우를 생각한다면, 특정 서버나 시스템에 의존적이지 않는 견고하고 영속적인 어떤 시스템, 인터넷에 연결된 서버만 있다면 어디로든 자유롭게 이동하면서 자신의 존재를 유지할 수 있는 것이 좋겠습니다. 일종의 네트워크 웜과 비슷한 시스템이 될 수 있겠네요. 이 정도만 되면 일단 기생적인 상태라 하더라도 상당한 수준에서 독자적인 영속성을 확보할 수 있겠습니다. 그래도 이 정도 수준에서는... 법적인 지위를 갖는 조직 정도로 인정받는 것이 지금으로선 최선인 것 같네요. --Aragorn