실패학 - NoSmok

실패를 연구하는 학문

실패를 삽니다! 우리 나라 벤처기업들은 수많은 성공과 실패를 거듭했습니다. 이 노하우를 산다면 엄청나게 가치있는 지식을 모으는 셈이 아닌가 싶습니다. 학교를 졸업하면 이런 사업을 펼칠까 생각중입니다

사업성은 어떨지 모르겠지만, 의미있는 일임엔 분명합니다. 외국엔 이런저런 계획이 이러저러해 실패했다는 얘기를 들을 수 있지만, 우리나라에선 시작하는 게 열 개라도 그게 성공했는지 실패했는지 뒷일을 알기가 힘들죠. 어쩌다 잘 되면 온동네가 시끄럽게 떠들지만, 정작 실패에서 배울 생각은 없는 모양입니다. --kz

"IT 거품"이 터질 때에, 실리콘 밸리에서 이 사업(실패한 사람들을 연결해주고, 자료를 모으고 등)을 하는 사람을 티브이에서 몇 번 봤습니다. 국내에도 이 사람을 흉내내던 사람이 있었던 것 같은데요. 아마 그 사람도 실패했는지 요즘에는 잘 보이지 않네요. 정말 실패의 수장이 될만 합니다.

--김창준

plz see also [http]

「김학준의 Net卽時空」 어디서 누구에게 무엇을 팔고 싶은가?

국내 최초의 공학 실패학 서적(이라고 주장하는)이라고 주장하는 책이 최근 출간되었습니다. 미래를 위한 공학 실패에서 배운다

소프트웨어 개발 쪽에도 이런 실패학 연구가 많지는 않지만 몇 있습니다.

Project Pathology http://www.thomsett.com.au/main/articles/path/toc.htm
The CHAOS Report, Standish Group (매년 발간)

실패에서 빨리 회생하는 것, 실패에서 많이 배우는 것도 중요하지만, 재빨리/일찍 실패하는 방법도 중요하고, 어쨌건 어느 정도의 실패율을 유지하는 것도 중요합니다. 하바드 비즈니스 리뷰 2003년 1월호에 "경영의 피그말리온"이라는 논문에서 실패율이 50%일 때 의욕과 생산성이 최고가 된다는 연구결과를 보였습니다. see also [http]

이런 점을 생각해 볼 때 역시 실패학의 목표는 "실패하지 않는 것"이 아니고 "잘 실패하는 것"이어야 한다고 봅니다.

--김창준