모방과표절

모방과 표절의 차이는...모방은 따라하는 것이지만 표절은 끼워넣는(따넣는) 것이다. 아말감

잘되면 창조를 위한 '모방'이지만 잘못되면 '표절'이 된다. --picxenk

모방은 원전을 존중하고 표절은 원전을 개똥취급한다. - worry

모방과 표절은 사람들이 느끼기에 따라 달라진다.

예를들어 똑같이 톱니바퀴를 베꼈다고 치자. a는 톱니바퀴를 빌려와서 비슷한 모양의 톱니바퀴를 만들었다. 하지만 b는 주인없는 톱니바퀴를 훔쳐와서 톱니바퀴를 만들었다. 누가 표절을했고 누가 모방을 했는가?

a는 톱니바퀴를 빌려와서 은닉한 다음 원 톱니바퀴를 녹여서 새로운 모양의 톱니바퀴를 만들었다. 하지만 b는 톱니바퀴를 훔쳐와서 톱니바퀴를 가지고 톱니바퀴를 만들다가 주인이 나타나자 그에게 동의를 구하고 좀더 좋은 것을 만들었다. 이번엔 누가 표절을 했고 누가 모방을 했는가?

내가 말주변이 없다. 이해해주기 바라고 이해하리라 믿는다. --아무개

모방은 시선이 평범하나 표절은 시선이 곱지 못하다. 더 간단히 말해 표절은 나쁜 것이다. "표절의 좋은 점이 무엇일까"란 의견은 환영한다. --rururara

표절은 모방보다 더 빨리 만들어낼수 있다. --rururara

표절을 한국에 비해 심각한 범죄로 취급하는 미국의 경우, 조금이라도 출처를 밝히지 않고 빌려쓴 부분이 있거나, 출처를 밝혔으나 전체의 절반 이상이 인용문이거나, 혹은 저자 자신의 다른 작품에서 그대로 소재, 자료를 가져다 쓰고 출처를 밝히지 않는 경우에까지 표절로 규정한다.

표절이란 자본의 한 속성이 아닐까? 돈(가치)가 될만 하기에 따온것일테고, 또 가치를 가지고 있기에 표절에 대해 민감한것이 아닌가? --아무개

'모방자'는 원본의 본질을 이해하고 있지만, '표절자'는 형상만 알고 있을 뿐이다. --zephid

'모방은 筆寫요, 표절은 받아쓰기다'--뜬쇠

학교 국어책엔 '표절'을 가르치지 않고 '모방'을 가르친다. --홍지미

모방은 발전의 밑거름을 마련해 주지만, 표절은 누군가가 원본을 찾아내지 않을까 하는 근심을 마련해 준다. --sweetaby

모방은 스스로 자신을 낮추고 당당히 원본을 모방했다고 말하지만, 표절은 자기가 처음인 체하며 원본을 모르는체 하거나 원본을 무시하는 것이다. 모방과 표절의 차이는 정직함에 있다. --아무개 동의한표

모방은왜'악'인가