네시작은미약하였으나네나중은심히창대하리라

욥기 8장 내용은 요약하면 '하나님을 믿고, 빌고, 정직하게 열심히 살면 하나님이 돌봐주셔서 나중엔 잘 될거다'란 말인데요. 만일 42장 내용이 그것에 대한 부정이라면 '내가 언제 그런 말 했냐. 떡줄 사람은 생각도 않는데 김칫국부터 마시는거냐.'가 되는 셈인데 그건 좀 이상하다고 생각합니다. 뭔가 다른 말에 대한 부정이 아닌가 싶습니다. '하나님께 빌고 정직하고 깨끗하게 살아라'라는 말에 '헛소리 말고 제물이나 바쳐라'라고 대답할리는 없지 않을까요. (링크에 나온 그 42장 내용은, 결국 제물 바치란 소립니다)
그리고 링크 내용과는 달리, 주인공 욥이 한 말 쪽이 오히려 액면 그대로 보아 흔히 '진리'라고 하는 형태의 성경말씀으로 보기 어렵습니다. 번역에 따라 해석이 조금씩 달라집니다만, 제가 자주 인용하는 욥기 6장 6절에는 '계란의 흰자는 맛이 없다'는 말이 있습니다. ChatMate는 이런 개인의 기호와 취향이 진리가 된다고 생각지는 않습니다. 그밖에 마태복음에 나오는 '세상의 빛과 소금'이라는 말도, 인간의 생존에 빛과 소금이 필수적인 것은 아니라는 점에서 - 필수적인건 산소와 수분, 기타 영양분 정도겠지요. 염소와 나트륨을 염화나트륨이라는 형태 외에 다른 형태와 경로로 취한다고 하여 생존에 지장이 있는 것은 아니고요 - 그다지 와닿지 않습니다. 이 문구가 쓰인 마태복음에는 마치 소금이 없으면 인간은 음식에 간을 하거나 짠맛을 전혀 맛볼 수 없다는 식으로, 빛 -이 경우엔 시각적- 이 없으면 살아갈 수 없는 것처럼, 예수님 말씀임에도 '사실과는 다른' 거짓말이 나와 있지요. 없으면 불편한 것은 사실이고 있다면 크게 도움이 되는 것은 맞지만, 꼭 필요한 것은 아닌 그 무엇에 대한 지칭, 혹은 세상에 널리고 널려서 별로 새삼스럽게 중요해보이지 않는 그 무엇을 지칭하는 말로 쓰인 것은 분명 아닙니다. 따라서 ChatMate는 성경말씀은 언제나 진리라는 문장은 참이 아니라고 말하고 싶습니다. 많은 경우 진리로 통용되는 것은 '성경 말씀 그 자체'보다는 '인간의 해석' 쪽이니까요. ChatMate가 예로 든 문장에 대해 그것은 비유일 뿐이라고 말한다면, 성경 자체에 비유에 대한 구체적인 해석 내용이 나와있지 않은 이상 그 비유를 해석하는 것 또한 인간이라고 말하고 싶습니다. 성경 내용 그대로가 아니라, 그 '비유'를 바라보는 인간의 해석.
제 이야기의 포인트는 이렇습니다. 예로 든 몇가지에서 보이듯 많은 비유를 포함하고 있는 성경말씀 "액면 그대로"가 절대의 진리일 수는 없는 일입니다. 마찬가지로 얼마든지 달라질 수 있는 인간의 해석 또한 당연히 절대의 진리일 수는 없는 일이고요. 성경의 권위, 문자에 너무 얽매이지 않았으면 합니다. (말꼬리를 잡아 '예수님이 거짓말했다'는 주장을 하려고 꺼낸 이야기가 아닙니다.) --ChatMate

See also 성경해석 CuttingQuotesDown