독도

FrontPage|FindPage|TitleIndex|RecentChanges| UserPreferences P RSS

FrontPageJust.사이비과학신용정보에대한권리내가마시는커피 독도

경상북도 울릉군에 위치한 섬

독도의 북단·남단·동단·서단의 위치를 기준으로(울릉군 자료)
동경 : 131°51′∼ 131°52′
북위 : 37°14′∼ 37°15′
독도 삼각점의 위치를 기준으로('89. 7. 22, 교통부 수로국 측량자료)
동경 : 131°52′22.715″
북위 : 37°14′12.883″

시작위치 독도와의 최단거리
울릉도 87.807㎞ 47.412㎚
울진군 죽변 217.216㎞ 117.287㎚
은기도(隱岐島;오키시마) 157.266㎞ 84.917㎚
도근현(島根縣;시마네현) 210.835㎞ 113.842㎚

울릉도에서는 독도가 보이지만
일본 오끼섬에서는 보이지 않는다.





독도가 2003년 1월에 일본땅이 된다는 소문이 또 인터넷상에 나돈다. 지난해에도 그런 엉뚱한 소문이 돌았었다. 이는 독도문제에 대한 이해가 부족한데서 온 것이다. 독도가 갑자기 지정된 어느날 일본땅이 되는 일은 당장 일어나지는 않을 것이다. 신한일어업협정 체결 이후 극렬하던 일본 우익과 일본정부의 책동은 완전히는 아니지만 많이 수그러 들었다. 그들이 노리던 기본목표는 달성되었다고 보기 때문이다. 그들은 일본이 독도에 걸어놓은 고리만 잘 관리하면 장기적으로 완전한 일본땅이 된다고 보고 있다.

독도가 어느날 갑자기 일본땅이 되는일은 없겠지만 아주 서서히 일본땅으로 바뀌어가고 있는 것은 분명하다. 지금 한국정부는 일본과 공동으로 독도주변을 실질적으로 공동관리하기 위하여 온갖 흉계를 꾸미고 있다. 그 첫번째 순서는 아마도 자원공동관리가 될것이다. 그를 위한 준비로 이미 자원공동조사에 착수했다.
일본정부는 어느날 갑자기 독도를 일본땅으로 만들기보다 먼저 독도주변의 바다를 공동관리구역으로 만들고 다음으로 실질적인 공동관리에 착수하고 당분간 독도는 명의상 한국영토로 두다가 독도주변 바다가 실질적인 공동관리로 완전히 바뀐다음 독도 공동관리에 착수하고 그이후에 독도를 완전한 일본땅으로 만드는 작업에 들어간 것이다. 이런 작업에 걸리는 시간은 30-50년정도 걸릴 것으로 보인다.

그러므로 당장 내년에 독도가 일본땅이 된다는 식의 주장은 사실도 아닐뿐더러 현명하지도 않다. 오히려 누군가 악의적으로 조장할 가능성도 있으니 이런 문제에 현명하게 대처해야 한다. 자칫 '양치기소년의 늑대고함'이 되지 않기 위해서 말이다.
오히려 독도를 싸고있는 공동관리수역의 성격과 그변화를 세심히게 관찰하여 문제의 악화를 막아야 할것이다.



독도라 하니 이런게 생각 나네요... '일본이 독도를 자기 땅이라 하면 울릉도를 수비라인으로 삼아 오프사이드를 유도하자' ㅡ.ㅡ; 근데 진영이 바뀐 거 아냐? 꾸는자


역사는 승자의 것이고, 강자만이 살아 남습니다. 국제법을 알아야 하고, 일본의 흉계를 제대로 알아야 합니다. -- nalabi


{{|
-- 퍼온글 --
독도 문제가 갑자기 많이 거론되는것 같아 몇자 적어보겠습니다.

저도 잘은 모르지만 독도문제에 관해 몇자 적어볼까 합니다.

저도 지리학 관련 전공일을 10년 가까이 하고 있어 일반인들 사이에서 제기되는

문제외의 사실도 많이 듣는 편입니다.

지금 말씀드리는 사실은 저도 그쪽 전공자에게 들은 사실이라 100% 확실하다거나

구체적인 증거는 없지만 몇자 적어볼까 합니다. 결론부터 말씀드리자면 우리 정부가 독도문제가 제기될때마다 미온적으로 조용히 있는 편인데

이건 아주 잘하고 있는 것입니다. 지금 독도는 국제분쟁지역으로 분류되어 있습니다.

독도문제가 이슈화 되어 국제재판으로 가게되면 우리가 많이 불리한건 사실입니다. 지금 국제재판 사법부에 판사중 일본인들이 몇 있는데 이들의 영향력이 크다고 합니다.

그리고 미국마저 친일 사상이 커서 일본편을 들어버린다면 우리가 주장하는 여러 근거들은 한낱 휴지조각으로 변해버립니다.

우리의 여러 근거들은 그냥 증거불충분이라는 딱지만 달면 그만이지요.

우리가 주장하는 것들은 역시 우리 내부에서 나온 증거들 뿐이라 그들도 무시할 근거는 충분히 있지요.

이러한 사실은 국내 문제에 있어서 권력있는 사람들이 많은 불평등한 기득권을 얻는 일이 많아 다들 이해를 하시겠지요.

근데 더 큰 문제는 그게 아니라 설사 국제재판에서 이겨서 독도를 우리 영토로 못박아 버려도 문제가 커집니다.

일본은 아시다시피 그 작은 섬들이 러시아 근처와 동남아 까지 있다는 것은 아시지요?

그 쪽에 독도와 같은 분쟁지역이 몇 있답니다.

그 중에 일본이 유리한 근거를 가지고 있음에도 불구하고 이슈로 만들지는 않고 있습니다.

근데 우리가 국제재판에 이기면 일본은 그 섬들을 자기 영토로 만들 충분한 근거와 판례를 가지는 것입니다.

독도는 내주더라도 다른 섬들은 쉽게 자기들이 먹는거지요.

여기서 여러분들은 경제수역이라는 국제법을 아시지요?

워낙 유명한(?) 법이라 다들 아시리라 믿고 따로 설명을 않겠습니다.

그렇게 되면 우리의 해상길이 다 막혀버린답니다. 우리의 무역수출에 너무 큰 차질이 생기는건 말할것도 없구요.

일본의 영해를 지날때 일본은 거액의 통과료를 받으려는건 두말할 나위가 없구요.

한마디로 우리는 일본에 둘러싸여 고립되 버리고 마는 겁니다.

일본 정치인들이 일반 일본 국민들은 관심도 없는 독도문제를 한번씩 제기해 이슈화 시키는 이유가 여기 있습니다.

이슈가 커져 국제 재판으로 가게 되면 일본은 독도를 얻든 잃든 이득이 있는거지요.

그래서 우리 정부가 할 수 있는 것은 이슈가 될때마다 무관심한 척을 하여 그 파장을 최소화 하는 거지요.

그리고 말도 없이 계속 독도에 우리 경찰들은 계속 거주를 시킵니다.

주민도 없는 독도에 경찰이 거주하는 것은 어느정도의 전투력과 획일화된 보고체제로 계속 감시는 할 수 있는 반면, 소속은 민간인이라 논쟁의 파장은 최소화 되는 것이지요.

그래서 100년 이상 거주하면 우리나라 땅이 된다는 아주 강력한 국제법의 근거를 마련할 때까지는 못들은척 하고 계속 개기는 거예요.

그 이후 독도가 우리나라 땅이 되어도 위에서 열거한 러시아나 동남아 근처의 섬들이 일본으로 넘어가는 것과는 다른 이유가 되기 때문에 일본이 그 섬들의 주인이 되라는 보장도 없구요.

그래서 실제로 일본정치인들은 말 안하고 개기는 우리나라 정부를 훨씬 고단수로 보고 있고 미워죽겠다는 여담도 있답니다^^

아직은 독도문제를 크게 이슈화 해 우리가 득볼것은 별로 없습니다.

우리도 같이 교활해 져서 일본놈들 엿맥입시다 여러분 ^^

|}}
2ch 방법하는 게시판 가면 이 글이 계속 나오는데 '여러분 이거 알고 계세요?' 이런 식으로 엄청난 뒷북치는 것을 보면 그들의 뒤떨어진 정보력이 불쌍해 보인다. (참고로 2ch방법은 독도와는 아무 상관이 없다.)-- litconan

동해를 일본해로 표기하려는 일본의 의도는 일본해로 표기가 확정될 경우 독도에 관련된 국제 무대에서 유리한 고지를 차지할 수 있기 때문이라 생각됩니다. 괜히 목 메달고 일본해 주장하는게 아니겠죠. -- JellyPo

국제법 얘기는 2005년 3월에도 각종 신문에서 기사거리가 되어 주었는데, 사실 국제재판에서 판결이 나도 안 따르면 그만 아닌가요? 제가 알기로는 UN군이 평화유지군 수준에 불과한 만큼 국제법은 공권력이 없습니다. --PuzzletChung

북한 모바일 게임 '독도를지켜라' 3.1절부터 LG텔레콤을 통해 서비스
http://nkmall.com/zeroboard/zboard.php?id=gonggi



WikiPedia에 가서 검색창에 'Tokdo'를 입력하면 'Riancourt Rocks'로 리다일렉팅되고 있습니다 http://en.wikipedia.org/wiki/Tokdo . Riancourt Rocks란 명칭에 대해서는 다음 기사 http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=49171 를 참조하세요. 우선 1) '독도'를 치면 자동으로 '리안쿠르 록스'로 연결이 되지 않도록, 아니면 '리안쿠르 록스'를 '독도'로 변경하든지 해놓아야 할 것 같습니다. 2) 설명중에 '한일간 분쟁영토로서 1953년부터 한국이 관리해오고 있다'라는 첫 문장 또한 적절하게 손질을 해놓아야지 싶습니다. 리다일렉팅되는 문제를 어떻게 해야될지도 모르고 제 자신이 영어작문력이 짧은지라 손을 못댔습니다. 누군가 수정을 해주시면 좋겠습니다. 정부 공식 독도사이트의 영문 데이타를 활용하는 것도 한 방법일 것 같습니다. -- Anke

Liancourt Rocks라는 '영어 이름'을 사용하는 건 Wikipedia로서는 당연한 처사입니다. 우리가 저걸 다시 'Dokdo'로 바꿔 놓으면 어느 일본인이 또 'Takeshima'로 바꿀 지 모르고, 쓸데없이 edit war만 불러일으킵니다. -_- Wikipedia의 글은 중립적으로 잘 쓰여져 있다고 생각합니다. - CafeNoir

잘못 생각하고 계십니다. 독도는 엄연한 우리 땅이라는 사실을 기준으로 할 때 위키피디아의 글은 전혀 중립적이지 않습니다. "리안쿠르 록스는 1849년 독도를 발견한 프랑스 포경선 리앙쿠르호에서 유래한 말이다. 다케시마 표기에 앞서 리안쿠르 록스라는 표현을 유포해 한국의 독도 소유권을 희석시키려는 일본의 의도가 반영된 것이다"라는 말은 반크측의 입장이기도 합니다. -- Anke

현재 엄연히 대한민국에서 관리하고 있는 우리나라의 영토입니다. 우리나라 지명을 분쟁지역이라는 이유로 다른 나라 사람이 마음대로 부르게 하는것이 타당한지 모르겠습니다. edit war 를 권장하는것은 아니지만, 현재 독도는 엄연한 우리나라의 영토이며, 섣불리 외국인에 의하여, 분쟁지역으로 단정지어져서는 안된다고 봅니다. -- Mins

대한민국도 영유권을 주장하고 있고 일본도 영유권을 주장하고 있다면, 중국처럼 어떤 이해관계가 있는 나라가 아닌 이상 제3국의 입장에서는 분쟁지역으로 보는 것이 외교적으로 합리적일 것이리라고 생각합니다. --PuzzletChung

2005년 4월에 문서가 Dokdo로 옮겨졌다가 다시 Liancourt Rocks로 옮겨진 적이 있었습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Liancourt_Rocks#Who_Moved_Liancourt_Rocks_to_Dokdo.3F

{{|
Liancourt Rocks is a proper English name, also used in the CIA maps. It is not confusing at all, as the name refers uniquely to the islands. It also avoids taking sides in the dispute. Jpatokal 03:05, 21 Mar 2005 (UTC) - from [http]Talk:Liancourt Rocks
|}}

Wikipedia는 이런 이슈에 대해서 사실적이기보다는 중립적이어야 합니다. 한 건에 대해서 2개 이상의 대치되는 의견이 있을 때는 가급적이면 공정하게 양쪽 의견 모두를 수용하는 게 기본방침인 것으로 알고 있습니다. 사실여부는 차치하고, 무조건 우리가 옳으니까 따르라는 식으로 나오면 일본 유저들도 가만있지 않는거죠. :) Wikipedia의 특성상 익명유저들도 글을 편집할 수 있다는 걸 생각하면, 페이지 내에서의 '분쟁'을 최소화하기 위해서 (-> 토론페이지에서의 개싸움을 피하기 위해서) Liancourt Rocks라는 말을 쓰는 겁니다. -- CafeNoir


사랑방 에서 옮김


누군가 이 글을 읽고, 공감하며, 행동해주면 좋겠다 라고 생각하는건 저 뿐일까요?
FisH 오랜만에 다시 활동을 시작하려 합니다.

요새 의경으로 일본대사관,문화원,대사관저 등을 밤낮으로 시설경비서는데 무슨 무슨 시위대가 분신을 하네,단지를 하네 해도
외국언론이야 처음에만 잠깐 찍고 갔지, 지금은 하루 종일 철야시위를 한대도 큰 소용은 되지 않는 것 같습니다.
통일연대 제 분들이 시위야 한다 쳐도 그 뿐이 아닌 윗 링크倍낮?실효과를 거두기 위한 구태의연하지 않은 방법들을
따로 찾아보고 또 실천 중인지는 넷상으론 알 수가 없군요.
저 같은 경우는 국가공권력의 일원으로 우호국가인 일본정부나 관리를 공공연히 욕하거나 할 수는 없고 일본에 대해서 아는 것도
얼마 없어 군인의 신분이라면 이런 행동이 도움이 될 것이다라는 지침(이랄까)은 생각해내기 어렵습니다.
뭔가 행동을 취해야 한다고 느끼는 다른 분들은 어떤 방법들을 실천하고 계신지요? --illcowboy

독도(獨島)가 죽도(다케시마 竹島)가 된 이유 ?


이곳에 의하면 독도는 홀로있는 섬이라는 뜻이 아니라 돌섬이라는 뜻. 이것이 일본으로 가면서 다케시마가 되었다는 것인데,

위 내용은 상당히 일리있는 것 같습니다. 이것을 좀 더 간단히 설명해서 다음과 같이 하는 것도 가능할 것 같은데,
  • 돌=>독(경상도식)--->도구(일본식 발음)로 변형되어 도구시마 ~~~> 다게시마(竹島)시마로 변형

대나무 한 그루없는 독섬을 왜 竹島라 쓰는지 설명할 수 있지 않을까요? --무신

Wikipedia에서 Dokdo로 표기해오다가 최근 투표를 통해 Liancourt Rocks로 다시 변경되었습니다. 또한 유엔에서 운영하는 [http]Cartographic Section에서도 독도는 Liancourt Rocks로 표기되고 있습니다. 처음 독도 분쟁을 들었을 때에는 '무슨 말도 안되는 억지야' 하고 넘겼는데 조금씩 독도가 Liancourt Rocks로 변하는 모습을 보니 무섭군요. 조금 있으면 Liancourt Rocks가 타케시마가 되는게 아닌가... --장모 2007. 6. 5



"; if (isset($options[timer])) print $menu.$banner."
".$options[timer]->Write()."
"; else print $menu.$banner."
".$timer; ?> # # ?>