아주작은차이

지난 가을에 서점판매대에서 표지를 본 기억이 나는데, 다른 책을 고르느라 보는둥마는둥 스쳤었습니다. 구체적으로 어떤 면에서 강추인지요? (알라딘서평과 정보를 보니 남성분들이 그다지 좋아하실듯한 내용이 아닐수도 있다는 느낌도 들었는데, 위와같은 활발한 반응이 있다고 하시니 궁금해집니다. 직접봐야하나...) --Felix

Jimmy께서 아주작은차이 이후의 쓰신 글에 한편으로는 대부분 공감을 하면서도, 또 한편으로는 아니란 생각이 드는 이유는, 그동안, 그리고 꽤 최근에도, 여성들에게 잘못 알려지고 강요되고 있으면서 일반적으로 그런가보다 하게 되는 성 지식들, 성에 관한 의무감, 성별에 따른 역할 등의 것들을 깨부수고 싶은 사람들에게는 남자들은 대부분 도움이 되어주지 않았고, 님처럼 씩씩하게 생각하시는 분의 발언도 도움이 별로 안되기 때문이 아닐까 라는 생각을 해보았습니다. 비슷한 것들을 대다수가 남자인 공대에 다니면서 소수인 여자학우들 사이의 태도 차이에서도 목격할 수 있었는데요. 문제는 자기 혼자만 해탈해서는 이룰 수 없는 일들에 대해서, 정치나 운동을 통해 판을 엎어보고자 하는 시도가 페미니스트들의 입장이 아닌가 싶어요. Jimmy님 처럼 생각하는 여자들은 그렇지 않은 다수의 여자들을 격려해 주시고, 이미 개인적으로 자유한 사람들과는 연대를 하여 가능성을 보여주시면 좋겠단 생각을 해봤습니다. 제가 님의 글을 보면서 괜시리 걱정스러웠던 것은 뭣보다도 자신이 공평무사하다는 것을 자랑삼고 싶은 남자들에게 좋은 핑계가 되지 않을까 하는 것이었어요. 아마도 저희 집 어떤 사람이 긴장감을 늦춘 것도 Jimmy님의 글을 통해서가 아니었을까 하는 생각이 드는데요,하핫. 아무튼 그 책을 읽으며 이런 삶들도 있구나, 그리고 굉장히 거리감 있어 보이는 저런 삶 속에 왜 나나 내 자매, 어머니나, 내가 알고 있는 여자들의 이야기가 부분 부분 보이는가에 대해, 극단적인 감이 있을지라도 아주 작은 차이로부터 발전해 이러한 결과가 나타났지 않았겠느냐고 얌전빼지 않고 거침없이 주장하는 저자에게 역시 한 표 던지지 않을 수 없었습니다. 이브의역사를 읽어보셨나요? 저도 두 책을 다시 읽어봐야 겠다는 생각이 드네요. (에잇, 저도 남/여로 가르는 식의 문제에 대해 무척 예민하게 반응하는 편인데, 고민의 깊이가 아직 얕아서 일까요? 쩝쩝) --Normalct

또 한 번 공감하면서도 사족을 다는 이유는, (이건 좀 감정적인 말이 되는게 아닌가 싶지만) 언제 남자들이 여성/남성의 이야기가 나오면 이성적이고 논리적인 이유를 댔던가 하는 것입니다. 아주작은차이를 읽고서 패배감을 느끼셨다지만, 저는 그 책이 씌여진 연도(25년도 더 됐다는데)를 보면서, 적어도 25년 정도는 쌓인 감정의 배출이라도 되었다는 것이 다행이었고 후련함을 느꼈습니다. 이브의역사를 읽다보면 그런 얘기가 나오는데, 왜 계몽주의를 내세우고 산업혁명을 일으키고 달에 인간을 보내고 하는 인류사회가, 꼭 남녀관계에 대한 문제에 봉착하면 항상 이성이 마비되는가에 대한 예들이 좀 나옵니다. 비이성적인 현상에 대해서 진실을 보라고(또 누군가가, 진실은 이런거다, 진화론적인 입장에서 봐도 여성은 그렇게 될 수 밖에 없는 여러 생물학적 집단적 이유가 있었다고 다리 걸지도 모르지만) 이성을 촉구해도 걸림돌이 되었던 것은 집단적인, 이미 피지배자가 당할 수 밖에 없는 기득권의 비웃음이 아니었던가요? 거기에 피지배자의 자조까지 더할 필요는 없다고 봅니다. --Normalct