해당 페이지나 그 페이지의 일부분이 특정 페이지와 관련이 있을 경우, 관련있는 부분 마지막에 SeeAlso를 추가한다. 같은 주제나 소재를 다룬 혹은 함께 읽을 필요가 있는, 다른 읽을 거리를 제공할 때 달아 두는 태그.
주변 맥락을 제공하지 않기 때문에 SeeAlso는 최후의 수단이어야 한다. 많은 사람들이 그냥 아무 생각없이 링크 달 수 있다는 편리함으로 SeeAlso의 사용에 유혹을 받지만 SeeAlso에 있는 링크는 InformativeLink여야 한다. 차후 문서구조조정할 때가 되면, 되도록 원래의 글 속에 스며들게 하라. 문맥에 이미 포함된 링크를 SeeAlso로 다시 쓸 필요는 없다. 특히 SeeAlso 다음에 줄줄이 따라오는 링크가 많을수록, 그리고 본문 속의 링크와 중복되는 것이 많을수록 자신이 잘못을 저지르고 있는 것은 아닌지 생각해 보라. (물론 이 방법이 올바른 선택일 수도 있다.)
하지만, 모든 SeeAlso를 저급한 링크로 치부하는 것은 옳지 않다. SeeAlso는 앞의 서너 단락 전체가 특정 페이지와 관련이 있는 경우나, 페이지 전체와 특정 페이지의 관계가 분명한 경우 등에는 SeeAlso가 훨씬 정보 전달력이 높을 수도 있다.
그렇지만, SeeAlso에 이어 나오는 페이지들과 현재 페이지의 정보 간의 관계가 "그 자체로" 명확하지 못하다고 사료될 경우에는 가차없이 문서구조조정을 해서 SeeAlso를 원래 텍스트 속에 스며들도록 하라.
혹자는 "관련된 페이지들을 모아두는 효과"를 말하기도 하는데, 이 경우에는 총알리스트를 사용하거나, SeeAlso를 사용하되 그 직전에, 나열되는 페이지와의 상관성에 대한 설명이 있는 것이 좋다.
가장 중요한 것은 ShowTheInvisibleHideTheVisible에 입각해서 정보전달 효율을 높이면서, 상황에 알맞게 적용하는 것이다.
See also? SeeAlso? ¶
글에서 see also라고 적혀있던 부분을 SeeAlso라고 변경하였습니다. 제 생각엔 see also와 SeeAlso를 분리할 이유가 없어보입니다. --씨엔
죄송하지만 SeeAlso는 InformativeLink일때만 의미가 있을 것 같습니다. --최종욱
새롭게 만들어지는 페이지는 나중에 정리해달라는 의미로 SeeAlso를 붙이고 기존의 페이지는 아예 SeeAlso를 붙이기 보다는 내용을 정리하는 것이 좋겠군요. --씨엔SeeAlso옆에 있는 링크가 InformativeLink이어야 한다는 말씀이신가요? 보다 구체적으로 알려주셨으면 좋겠습니다. --씨엔
SeeAlso 라는 링크가 Informative 하지 않다는 것입니다. See also는 보면 뜻을 알 수 있고, 굳이 SeeAlso 페이지를 볼 이유는 없다는 것이죠. SeeAlso 뒤에 나오는 것들이 중요한 건데, SeeAlso라는 링크에 주의가 분산되는 효과가.. --Albireo
끄덕. '사용법'에 관해서 이야기할 때에만 링크를 거는 편이 좋습니다. --최종욱
그렇다면 SeeAlso의 내용이 바뀌어야 하지 않을까요? 지금의 SeeAlso 페이지에서는 되도록이면 See also는 쓰지 않는 것이 좋다고 나와있습니다.그 내용이 동의된 내용이라고 한다면 SeeAlso를 써서 see also에 대해서 합의한 내용을 알려주고, 또 정리되어야 할 부분이라고 눈에 띄게 보여주는 것이 더 맞지 않나 생각합니다. --씨엔
엑.. 어디 그런 내용이 있나요? SeeAlso에 있는 링크는 InformativeLink여야 한다. 요런 말은 있는데요 (농담) . 보통의 경우는 쓰레기 역링크를 늘리는 셈이 되니, 자제하는 편이 좋겠습니당. --최종욱
아. 그런 의미도 있을 수 있겠군요. 미쳐 생각해보지 못했습니다. 하지만 그래도 모든 See also 를 SeeAlso로 바꾸는 것은 긍정적 효과에 비해서 부정적 효과가 더 커보입니다. 어쩌다 만나는 SeeAlso 링크로는 불충분할까요? 모두 바꾸는 것은 씨엔님의 시간도 꽤 뺏을 것 같구요. ^^; --Albireo
아. 그런 의미도 있을 수 있겠군요. 미쳐 생각해보지 못했습니다. 하지만 그래도 모든 See also 를 SeeAlso로 바꾸는 것은 긍정적 효과에 비해서 부정적 효과가 더 커보입니다. 어쩌다 만나는 SeeAlso 링크로는 불충분할까요? 모두 바꾸는 것은 씨엔님의 시간도 꽤 뺏을 것 같구요. ^^; --Albireo
SeeAlso 그 자체의 링크는 별 의미를 가지지 않으므로 SeeAlso보다는 See also나 그 변형인 Please see 등등이 낫습니다. 모든 페이지가 SeeAlso를 가진다고 가정해볼 경우, 모든 페이지는 SeeAlso라는 페이지를 가리키게 되며, SeeAlso의 페이지로 가서 역링크를 찾을 경우 모든 페이지가 나열되게 됩니다. 즉, 위키 시스템 자체가 쓸모없는 역링크 서치를 하게 된다는 것입니다. 이러한 이유로 [아무개]링크 혹은 [동의한표]같은 링크는 InformativeLink가 아니며 의도적으로 연결할 필요가 없게됩니다. --고무신