EricRaymond가 GNU정신을 일반화시켜 OpenSource라는 말을 쓰기 시작했다. RichardStallman은 이것이 내포하는 문제점을 지적했고, 곧 이어 MicroSoft등의 회사에서 ![[http]](/ns/imgs/http.png)
오용하기 시작했다. GNU의 RichardStallman은 공식적으로 "FreeSoftware라고 해야 맞다. OpenSource는 FreeSoftware를 호도한 용어다."라고 공격했다. 그러나 현실적으로 MySQL, Mozilla등 상당수의 GPL 혹은 GPL 호환 소프트웨어가 공식적으로 OpenSource라는 용어를 택하고 있다.
오용하기 시작했다. GNU의 RichardStallman은 공식적으로 "FreeSoftware라고 해야 맞다. OpenSource는 FreeSoftware를 호도한 용어다."라고 공격했다. 그러나 현실적으로 MySQL, Mozilla등 상당수의 GPL 혹은 GPL 호환 소프트웨어가 공식적으로 OpenSource라는 용어를 택하고 있다.
See also
- 책오픈소스
- http://www.asiaosc.org - Asian OpenSource Centre
AnswerMe 구체적으로 어떤 곳인지 설명 부탁드립니다.
- http://www.asiaosc.org/enwiki/ - Asian OpenSource Centre Wiki
실패한 오픈소스 프로젝트를 알아보려고 하는데 참고할 만한 자료 가지고 계신분 있네요? 졸업논문 주제가 오픈소스와 관련되어 있는데, (논문의 토픽상) 오픈소스를 깎아내려야 할 것만 같아서, 피해사례나 실패사례를 찾아보고 있습니다만, 찾아보기가 힘드네요. 통과를 위해 없는말 지어내기도 그렇고.. 
- 아무개
- 아무개어느 관점에서 보느냐에 따라 실패/성공의 척도가 달라지겠지요. 예를 들어 MozillaFirefox같은 경우, 이를 맨 처음 Mozilla로 공개한 회사의 입장에서 본다면 성공도 실패도 아닐테니까요. 게다가 Mozilla프로젝트가 빛을 발하기 시작한 것은 최초 공개된 시점에서 몇년 뒤의 일이었으니 넷스케이프사는 발을 동동 구를만 했겠죠. 결국 넷스케이프사가 AOL로 넘어갔으니 실패했다라고 볼 수 있겠죠. 그러나 Mozilla가 MozillaFirefox를 내놓고 대 선전을 하고있으니 이를 사용하는 사람 입장에서는 성공이라고 볼 수 있고요. --아무개
오픈소스로 이젠 여자친구 통합 관리 프로그램 DeadLink 프로젝트를 하는 사람들도 있군요. -o-;;; --홍차중독
여자친구 통합 관리 프로그램 DeadLink 프로젝트를 하는 사람들도 있군요. -o-;;; --홍차중독오호! 하고 가봤는데, 지워진 페이지인지 안보이는군요. .png ":-)")
꽤 맘에 드는 아이디어인걸요? 꼭 여자친구 아니더라도 자기 주변의 이야기를 정리해나갈수 있겠당.. ㅋㅋ -- smiledays최근에 KLDP의 권순선씨는 '오픈소스'라는 용어로 통일해 사용하기로 했다고 한다. 관련글 개인이 어떤 용어를 사용하느냐는 별로 중요한게 아니지만 KLDP의 운영자의 결정이라는 점에서 나름 의미가 있지 않을까? --장모
관련글 개인이 어떤 용어를 사용하느냐는 별로 중요한게 아니지만 KLDP의 운영자의 결정이라는 점에서 나름 의미가 있지 않을까? --장모