서울대생

왜 난 이 학교 다니는데도 그런 거 해본 적이 없지? 기껏해야 숙제 했냐 정도의 얘기만 했을 뿐. 맞다. 고시생들이 스터디하는 건 봤는데 그것도 우리가 흔히 말하는 인문학에 포함해야 하는 건가?
대표적 장소: 녹두거리에 있는 미네르바의 부엉이

취직잘되는데 뭐... 에서 비롯된 영어공부안하기가 아니라, 내가 지금 고작 그 공부하게 생겼냐.. 가 바로 서울대 생의 문제라고 생각함다..

갑자기 생각나는 논술 선생님이 가르쳐 주신 속담. 그 나물에 그 밥 삼류 국가에는 삼류 대학교만이 삼류 대학교에는 삼류 학생만이 있다. 따라서 너도 나도 삼류다. 진심으로 동감했으며, 내가 삼류라고 생각하고 싶진 않지만, 사실 삼류가 맞다는 사실에 괴롭기도 함. 삼류에서 벗어나는 법? 회의에 빠지지 않고 자신을 바꾸기 위해 노력하다 보면, 언젠간 모두 일류가 되지 않을까. 동화에서 나오는 이야기 한 번 해 보았음. 그러나 멍청한 나는 동화에서나 나올 법한 이야기를 그대로 믿고 있음. 정말 바보 같은 나

저도 찬성합니다. 등록금은 이제 한해에 20%씩 올린다는 말이 있지만. 서울대 도서관에 대해선 어떻게 생각하십니까? 개인적으로 서울대에 다녀서 좋다고 느끼는 점은 도서관하고 캠퍼스거든요. 입학해서 처음 도서관에 들어갔을 때 느낀 그 감격은...다른 학교 도서관에 가보지 못해서, 궁금합니다.

연세대 도서관 수위 아저씨에 대하여

물론 서울대생인 님은 단순히 공부만 잘한거다라고 생각할수 있겠지만 죽어라고 공부해도 못가본 나에게 서울대의 벽은 높기만하다 . 참고로 지방3류대 다니다가 과감히 때려치우고 대입시험 5번 봤으며 몇년간 프로그래머란 이름으로 나름대로 잘버티다가 부모님의 성화와 나자신의 성취욕망을 채워주기 위해 올해 다시 수능시험에 도전해 보려한다 .
남들은 대학졸업하고도 취직못해 걱정이라는데 대학중퇴하고도 취직걱정없이 일 잘하고 돈 잘벌다가도 다시 대학교로 들어가고파지는 마음을 그대들은 아는지 ?

아 서울대 가고싶다 . 참고로 서울대옆에 산다 .
-- 어느 서울대에 가고싶었던, 여전히 가고싶은이

한 개인을 평가하는데 있어서도 그렇겠지만, 특정집단의 구성원들을 하나의 이름으로 평가할 때는, 그 집단의 통시적 특수성과 역사적 변화를 무시하는 오류에 빠지기 쉽다. 386세대 서울대생들의 현재모습이 어떠한가와 현재의 서울대생들이 어떠한가는 전혀 다른 문제라는 것이다. 겨우 3년 지내봤지만, 내가 지켜본 바로는 서울대생들은 사회적 네임밸류에 대한 약간의 자부심을 가지고 있기는 하지만 다들 크게 신경쓰지 않는 것 같다. 반대로 SNU 티 같은 걸 입고 돌아다니는 걸 쪽팔려하는 애들도 있지만, 그런 역방향으로의 우월감의 표출도 거의 사라진 것이 사실이다. 예전에는 학교 배지 같은 걸 가방에 달고 다니는 애들을 "가짜서울대생" 운운하며 우스개거리 정도로 삼았지만, 요즘은 지하철 역 같은 데서 배지를 달고 다니는 애들을 꽤 자주 볼 수 있다. 사실 그들은 모교와 타학교와의 경쟁심리나 우월심리 같은 것보다는 학내에서의 자신의 레벨에 더 민감한 것 같다. 자신보다 우월해보이는 자들이 부지기수며 그 중에는 도저히 따라갈 수 없을 것 같은 이른바 진짜 천재도 있기에 좌절을 하게 되는 것이다.님의 말씀에 공감합니다

술자리에서, 제1의 얘깃거리인 연애이야기를 제외한다면 가장 많이 얘기되는 것은 대학생활의 허무다. 현실적인 어려움을 개탄하며 술잔을 기울이는 경우는 그나마 나은 편이다. 해결될 가능성이라도 있으니까. 문제는 대학생활 자체의 허무. 언제나 숙제나 프로젝트나 시험때문에 바쁘고 정신없이 살아가지만, 정작 어떤 지적인 희열이나 성취감을 맛보는 경우란 매우 드문 것이다. 게다가, 배우면 배울수록, 학문을 업으로 살아가는 것에 대해 자신을 잃게 되고 또한 그 의미에 의문을 품게 된다. 이렇게 배우고 배우고 배운들 세상을 얼마나 바꿀 수 있으며, 과연 진리에 도달할 수 있을까? 진리는 나의 빛. 물론 그게 엉터리 구호라고 할지라도 거기에 목숨을 걸 인간들에겐 그럴듯 하게나마 보여야할 게 아닌가. 대학의 교육방식이 아주 잘못되어있다는 생각이 가끔 든다.

그리고 위에 역사동아리에 대한 개인적인 생각을 한마디 덧붙이고 싶다. 대개 과나 동아리에서 운영되는 학회 같은 건 잘 안되는 경향이 있는 것 같다. 그건 아마도 과나 동아리 자체의 분위기 문제인 듯 싶다. '술은 필수 세미나는 옵션' 이런 식이다. 그러나 과나 동아리 같은 친목도모 수준의 모임을 넘어서, 진지한 토론이 이루어지는 소규모 학회나 세미나 스터디 그룹이 꽤 많다.

"서울대생들이라고 서울대생이기 때문에 특별히 책임감없고 공부 안하고 술퍼먹고 말만 많고 자각이 부족하고 속물주의"라는 이 모든 발언들에는 전혀 동감이 되지않을 뿐만 아니라 사람에 따라 다를 수 밖에 없는 이런 식의 개인적이고 인격적인 문제들을 기준으로 일반화된 특징인 양 이야기하는 그 논리도 상당히 어이가 없군요. 어떤 분들을 경험해보셨는지 모르지만 지극히 불행히도 나쁜 서울대생들만 상대해보신 모양이군요(운이 없으셨던 것같아 진심으로 안타까운 유감을 표하는 바입니다). 제가 만난 사람들은 그렇지않았는데말이죠. 역시 사람은 개인경험에 따라 일반화하는 오류를 범하기 나름인 것인지. --다른 아무개 서울대졸업생

수많은 편견들은 참으로 피곤하게 만든다. 그냥 학생이고 싶다.

8990247039의 책소개를 보니 네가 점수가 나쁜 것은 게으르기 때문이야. 너도 열심히 하면 할 수 있어. 라고 말하지 말라는 구절을 보고 공감해봅니다.--JrCho

정말 공감가는 말이네요. 지금 미국은 MIT 공학부나온 사람도 취업잘 안되고 있습니다. 뭐 나중에 회사에서 경제피면 써먹으려고 하겠지만, 철저한 경험위주입니다. 예전에 눈치빠르고 열심했던 사람들이 IT쪽에선 쫙 보기 좋은 직업갖고, 100K 이상 대우 받고 잘 지냅니다. 참고적으로, 이번에 일리노이공과 전자과 나온 두 후배는 아직도 취업안되더군요.(벌써 1년이 넘었는데도) 미국내 랭킹 2위면 좋은 거 같은데, 필요없어요. 고등학교나오든 전문학교나오든 중요한건 뭘 구상하고, 무슨 생각으로 앞을 내다보고, 추진하냐에서 결정되지 하나의 Credential로 모든걸 결정하는 건 확실히 아닙니다. 요즘은 좋은 학교나오는 것보다, 취업에 맞는 경력에 해당하는 자격증이 더 낫지 않나 싶어요. 크리덴셜보다 프로젝트 뭐했냐가 더 중요하구요. 암튼, 저기 법대나, 상대계열은 미국이 학벌따지는게 더 심한건 사실인거 같습니다. (연봉이 확 차이가 나니깐). 공대는 학부, 석사, 박사 전부다 하나의 크리덴셜로 혹시 이 인간이 뭘 할지도 모르지정도로 밖에 인정되지 않는 것 같습니다. -- 서울대생많이 댕기고 있는 일리노이공대 출신