괴델에셔바흐17장

FrontPage|FindPage|TitleIndex|RecentChanges| UserPreferences P RSS

FrontPageRecentChangesMacro에이쥬어2차모임후기벡터적인생각 괴델에셔바흐17장

이 페이지는 GoedelEscherBach의 17장에서 ChurchTuringThesisTuringMachine에 대한 글 몇토막을 옮겨 놓은 것이다.

IsHumanBrainTuringMachine 토론에 도움이 되었으면 한다.



처치-튜링 테제, 표준형(Standard Version): 수들을 두 부류로 분류하기 위하여 의식을 가지는 존재가 사용하는 방법이 하나 있다고 가정하자. 덧붙여서, 이 방법이 늘 유한한 시간 안에 해답을 주며, 어떤 주어진 수에 대해서 늘 동일한 해답을 준다고 가정해보자. 그렇다면: 의식을 가지는 존재의 방법과 동일한 해답을 주는 종료되는 일반-재귀함수들이 몇 개 존재한다. (Suppose there is a method which a sentient being follows in order to sort numbers into two classes. Suppose further that this method always yields an answer within a finite amount of time, and that is always gives he same answer for a given number, Then: Some terminating FlooP program (i.e., some general recursive function) exists which gives exactly the same answers as the sentient beings' method does.)

처치-튜링 테제, 공공-처리절차 변이형(Public-Processes Version): 수들을 두 부류로 분류하기 위하여 의식을 가지는 존재가 사용하는 방법이 하나 있다고 가정하자. 덧붙여서, 이 방법이 유한한 시간 안에 해답을 주며, 어떤 주어진 수에 대해서 늘 동일한 해답을 준다고 가정해보자. 뿐만 아니라: 이 방법이 의식을 가지는 존재에 의해서 언어를 통하여 믿을 만하게 전달될 수 있다고 가정해보자. 그렇다면: 의식을 가지는 존재의 방법과 동일한 해답을 주는 종료되는 일반-재귀함수들이 몇 개 존재한다. (Suppose there is a method which a sentient being follows in order to sort numbers into two classes. Suppose further that this method always yields an answer within a finite amount of time, and that is always gives the same answer for a given number. Proviso: Suppose also that this method can be communicated reliably from one sentient being to another by means of language. Then: Some terminating FlooP program (i.e., general recursive function) exists which gives exactly the same answers as the sentient beings' method does.)

처치-튜링 테제, 동형태 변이형(Isomorphism Version): 수들을 두 부류로 분류하기 위하여 의식을 가지는 존재가 사용하는 방법이 하나 있다고 가정하자. 덧붙여서, 이 방법이 늘 유한한 시간 안에 해답을 주며, 어떤 주어진 수에 대해서 늘 동일한 해답을 준다고 가정해보자. 그렇다면: 의식을 가지는 존재의 방법과 동일한 해답을 주는 종료되는 일반-재귀함수들이 몇 개 존재한다. 뿐만 아니라: 그 정신적 과정과 일반-재귀함수는 일정한 층위에서 대응관계가 있다는 점에서 서로 동형관계이다. (Suppose there is a method which a sentient being followers in order to sort numbers into two classes. Suppose further that this method always yields an answer within a finite amount of time, and that it always gives the same answer for a given number. Then: Some terminating FlooP program (i.e., general recursive function) exists which gives exactly the same answers as the sentient being's method does. Moreover: The mental process and the FlooP program are isomorphic in the sense that on some level there is a correspondence between the steps being carried out in both computer and brain.)



당신은 어느 쪽인가?
아무개는 이중에서 고르라면 Isomorphism Version를 고르겠습니다. 하지만 괴델에셔바흐17장의 중반부에 언급되는 Microscopic Version과 Reductionist's Version까지, 그리고 AI Version까지 수용할 수 있습니다. 단 AI Thesis에 대해서는 모르겠습니다. Human Brain이 지능을 처리하기 위한 최적의 설계일 것 같지는 않습니다. 물론 당분간은 Human Brain의 원리를 연구하는 것이 AI의 발전에 도움을 줄 것이라고 믿습니다. 하지만 많은 사람들이 아직 Soulists' Version 혹은 Theodore Roszak Version을 좋아할 것 같다는 생각이 들긴 합니다. :) 다른 분들은 어떠신가요? --아무개
음... 다시 읽고 오겠습니다... --PuzzletChung

"; if (isset($options[timer])) print $menu.$banner."
".$options[timer]->Write()."
"; else print $menu.$banner."
".$timer; ?> # # ?>