소리바다사건

애써 만든 음악이 무료로 유통되어 음반판매량이 줄어든다면 아티스트 입장에서는 정말 억울할 것이다. 그리 올바르지는 않다고 생각한다. 그렇지만 너무 비싼 음악시디가격에도 혐의가 있다. 그래서 mp3듣는것을 무조건 반대하고 싶지 않다. -- onelive

(이미 여러번 반복된 주장이지만,) 아니다. MP3는 음반 시장을 확대한다. 어떤 가수의 신보가 나왔다는 얘길 들으면 대부분의 사람들은 '어, 그러냐' 하고 넘어간다. 팬이라면 가게에 가서 사거나, 들어보기라도 하겠지만, 모든 사람들이 그렇게 관심을 보여주리라고 생각할 순 없다. 이때 MP3는 그런 간극을 좁혀준다. 번거롭게 나들이할 거 없이 소리바다 띄워서 들어보면 그만이다. 그렇게만 듣고는 안 사서 침체되는 것 아니냐고 하겠지만, 어차피 살 사람 안살 사람은 정해져 있다. 살 사람은 어쨌든 살 테고, 안살 사람은 MP3가 있든 없든 별무상관이다. --kz

반드시 '아니다'라는 것은 아닌것 같다. 적어도 주변 사람, 혹은 몇몇 게시판을 둘러 보아도 음반을 왜 사느냐 다운받으면 되지라는 글을 아주 쉽게 접할 수 있다. 음반 판매량이 줄어들고 있다는 간접적인 증거이다. MP3 Player의 증가로 인해 CD 등의 음반 패키지 구입율이 점점 떨어지고 있다는 것도 자주 접할 수 있는 소식이다. 만약 음반판매사의 순수익이 음반 판매로만 이루어져 있다면 분명 엄청난 영향이다. (그 외에 존재하는 수익 기반이 있다면 조금은 다르지만.) 수익의 저하는 음반시장에 막대한 영향을 주지 않는가! 곡에 대한 평가 중 음반판매량도 일부 척도가 되고 있다는 점을 감안한다면 분명 영향을 주지 않는다고 말 할 수는 없다. --하이레느

MP3가 음반 판매량을 줄이긴 줄이나보다. 잘나간다는 EMINEM이나 KORN등의 최근 음반엔 DVD나 동영상시디등을 끼워넣어서 MP3에 대한 관심을 정품시디판매로 돌리고 있다. 혹 미래엔 음악시디대신 dvd만 파는게 아닐까 하고 생각해본 적도 있다. --onelive

음반 시장의 침체의 이유는 음악 CD의 가격이 너무 비싸서이기 때문은 아닐까? 아니면 CD 자체가 너무 단순한 컨텐트만 제공하기 때문은 아닐까? 오디오 기기를 통해 좋은 음질을 즐기는 사람은 CD를 살 것이기 때문에 논외로 한다면 나처럼 막귀를 가진 MP3를 듣는 사람들은 그 편의성 때문에 MP3를 듣기도 한다. 몇 십만원 했던 MP3 플레이어를 산 것은 MP3를 쉽게 구할 수 있어서기도 하지만 MP3가 편하기 때문이기도 하다. 음반 시장은 점점 축소되지만 온라인 게임 시장은 계속 확대되는 것처럼 사용자가 즐기는 오락의 범위도 다양해졌고 음반은 이제 그 일부일 뿐이다. 네트워크가 발전하면서 티비의 영향력이 줄어드는 것처럼 음반 시장의 축소도 자연스러운 현상은 아닐까? 어쩌면 MP3는 너무나 과분한 평가를 받는 것인지도 모른다. --NovaKim
Aragorn 또한 음반판매시장의 축소는 필연적인 결과라고 본다. 과거 오디오가 보급되지 않았던 시절에는 음반시장이 아예 존재하지 않았고, 앞으로는 디지털 정보가 무제한으로 전달되는 시대이기 때문에 마찬가지로 음반시장이 축소되는게 맞다. 가수는 음반으로 수익을 내지 않고 다른 방법으로 수익을 낼 방법을 생각해야 한다. 그리고 음반 이외의 것으로 수익을 낼 수 있는 방법이 상당히 많다. 이러한 변화는 거스를 수 없는 시대의 큰 조류이다. 과거의 윤리와 가치관을 강조해봐야 무의미하다. 내가 듣기 좋았던 음악을 주변 친구들에게 복사/전달하는 것은 자연스러운 행위이다.

법원의 판결이 나왔습니다. 실망스럽네요-_-. --영후
see also http://geekforum.kldp.org/stories.php?story=02/07/12/6985368

현재는 가처분입니다. 최종 판결이 어떻게 될지 궁금합니다. 가처분에 대한 진보네트워크의 성명서( http://freeinternet.jinbo.net/declare3.html )도 읽고 생각해 볼만 합니다.

본인의 경우엔 mp3를 다운받고 좋으면 좋은음악을 오래도록 소유하기 위해 CD를 사지만 많은 사람들은 mp3를 CD로 구워버리는 경우가 잦다. mp3플레이어도 많이 개발되어 있기때문에, 음반 판매율이 하락할 수 밖에 없다.

소리바다 폐지 후에는 각종 메신저나, 게시판이나 자료실을 통해 소유하고 있는 mp3를 공유할 듯 싶다. 그리고 이것 마저 불법이라면 30초 데모버전을 모두 공개를 하는것도 좋을 것 같다. -- 홍지미

mp3 플레이어를 통해 mp3파일을 듣는 것을 제외하고는 많은 사람들이 실시간 음악 서비스를 더 많이 이용하는 듯 싶습니다. 굳이 mp3 파일을 찾지 않고서도 바로 들을 수 있다는 장점 때문이지요. 그런데 이제 그런 서비스도 제한을 걸 것이라는 이야기를 신문에서 봤습니다. 왜냐하면 현재 그런 서비스에 대한 저작권료를 받지 못하고 있기 때문이라고 합니다.

2002.07.20 EBS에서 소리바다 폐쇄에 대한 난상토론을 했었습니다. 가장 인상깊게 들었던 의견은 마지막에 소리바다살리기까페 운영자이신 분이 하신 말씀이었습니다. 그 분의 말씀은 법률가,IT관계자등 토론하시는 분들은 3자적 입장에 있다는 것입니다. 결국 중요한 것은 음악 파일을 교환하는 대중과 그 음악을 만들어 내는 음악가들이 서로를 진심으로 이해해야 한다는 것이라고 말씀하시더군요. 결국 본질적인 해결책은 이것 같더군요. 현실적으로 많은 사람들이 이런 점에 대해서 아무 생각이 없기 때문에 문제가 되는 것이지요. (제대로 전달이 되지 않은것 같네요. 들을땐 이런보단 좀더 구체적이었는데...)

--sayhappy

보고 말고 자시고 할 것없이 이것은 상식적으로 잘못되었다. 크게 MP3로 확대하는것은 우선 두고 소리바다는 현방식으로는 폐쇄되어져야한다. 물론 소리바다가 지금껏 얻은 이미지구축의 이익은 대단하다고 생각한다. 아마 사업적으로 소리바다도 그렇게 이용할 것이다. 여기서의 논의는 MP3가 아니다. 소리바다의 문제이다. 엘범이 어쩌다니 노래가 한곡만 들을꺼 밖에 없다니 그런것은 다 외적인 문제다. 소리바다의 P2P기술로 자신은 장소만 제공한다고 하지만 뭐 따지고 할것도 없이 잘못된 생각이다. rururara는 당연한 얘기를 왈가불가하는것은 싫어한다. 가수들이 실질적으로 손해를 받았다고 생각하면 그것은 바로 법을 어긴것과 같은 효과를 발해질것이다. 뭐 노래는 사람이 행복해지게 하기 위한 것이니 그래서 돈을 받으면 안되고 하는 얘기를 여기에 포함시킬수는 없다. 아 상식적인 일에 시비를 말하는 것보니 rururara가 많이 심심한가 보군.

CD의 가격이 비싸다는 분도 계십니다만 극장에 한번 애인이랑 갔다오는 돈 아닙니까? CD의 가격은 상대적으로도 비싸다고 느껴지지는 않습니다. 전 비싸다고 생각하는 이유는 한국인들이 "취미생활"등에 투자하는 돈을 아깝게 생각하기 때문인것 같습니다. (극장은 "데이트"기 때문에 용서가 되는 것이겠지요. ^^; ) --씨엔

이 곳에 이런 글이 올라와도 될런지는 모르겠습니다만... 개인적으로 밀림이라는 사이트가 가장 바람직한 방법으로 MP3가 사용되는 사이트라 생각합니다. --무아

소리바다에 관해서는 글이 많은데 벅스뮤직에 관해서는 글이 없는것 같네요. 소리바다보다 벅스뮤직이 더 법적으로 문제가 많은 사안 아닌가요? 2003년 10월 6일부터 최신 1만여개의 곡들에 대해 서비스를 할 수 없게 되었습니다. 메이저 음반사의 횡포라고 하네요. 어떤 사람들이 소리바다때는 "다운받지 마세요"라고 외쳤다지만.. 이젠 "스트리밍서비스 하지 마세요~" 라고 외쳐야 하나..? 참.. 웃기네요. 다운은 되고 실시간은 안되고.. -- litconan

오늘 기사(2004년3월7일)에 벅스뮤직의 책임 경영자가 말하기를 이것저것 어려우면 중국으로 본사를 옮겨서 무료 사이트를 계속할수도 있다는군요...대단한 발상입니다.... 법은 지킬려고 있는것이 아니라 피하기 위해 있단 얘기군요... --머그잔

see also CopyLeft 괜찮은파일공유프로그램