지식

엠파스 - 지식거래소 (구 DBDic)
네이버 - 지식in
야후 - 지식검색
네이트 - 지식뱅크
드림위즈 - 지식검색(ksearch)
프리챌 - 지식검색(info)
하이텔 - 지식창고

GoogleDotCom - Google Answers

질문에 점수를 걸 수 있고 답변을 하면 평가에 따라 차등을 둔 점수를 얻을 수 있다. 점수의 많고 적음에 따라 자신의 레벨가 변한다. 현재 저자동고유연성 지표로 볼 때 고자동저유연 상태에 있는 듯이 보인다.

교육과 지식을 사고 파는 것이 아니라 나누고 공유할 수 있도록 대중의 의식을 전환시킬 수 있는 가능성을 가진 시스템과 대중성을 갖추고 있으나 현재 고자동저유연성 상태에서 정체되어 있다. 현재 20만개 이상의 글이 올라와 있는 상태로 이렇게 계속 흐를 경우 수많은 지식 속에서 쓸모 있는 지식을 찾기는 점점 어려워질 수 있다. 카테고리의 재정비와 각종 동호회와 연결해서 혹은 자체 스터디 단체를 조직해서 지식을 쓸모있게 가공해나가는 작업이 필요할 것 같다.

지식 커뮤니티라기 보다는 정보 커뮤니티라고 해야 할 것 같다. 소화되지 않은 정보의 파편들이 대부분이다 -- 답변은 대부분 인터넷 백과사전 등을 검색한 것인 듯 보인다. 어차피 답변을 하는 동기(drive) 자체가 컴퓨터 게임이 요구하는 "자신의 레벨 올리기" 정신구조의 연장선에 있기 때문이기도 할 것이다. 더욱 큰 문제는 이런 정보들이 전혀 축적/재조직화/통합되고 있지 않다는 것이다 -- 한 쌍의 문답은 그 자체로 정체할 뿐이다.(상대적으로 카테고리의 문제는 지엽적인 것으로 보인다) 미국에서도 이런 식의 지식 교환 사이트는 많이 있었고, 그 장미빛 미래를 예상하기도 했지만 대부분 "할 일 없는 백수들의 오락실"로 타락한 경우가 많았다. --김창준

지식이라는것 자체가 교류하면서 즐거움이 솟아나는것인데 디비딕의 경우 윗글처럼 레벨올리기 혹은 답변으로 돈을 버는 수준을 벗어나지 못하기 때문에 일단 미래는 밝아 보이지 않습니다. --잡종

디비딕은 WikiWiki를 만나기 전 탐색해 보았던 곳입니다. 2001년 1월 저는 CyberLaw2001 프로젝트라고 하는 사이버스페이스 법률 사이트를 구상하면서 실타래처럼 -묶고 풀고- 법의 타래를 만들자라는 개념을 중심으로 이 곳 저 곳 기웃 참조 사이트들을 들락거렸는데 그 중 한 곳이 DBDIC이있죠. 구상과 실현을 위해 고심하던 중 오리지널 위키위키의 로고가 얽히고 얽힌 실타래임을 보고 뭔가 이심전심을 느껴 작게 전율하던 그 때가 떠오르네요. --CyberLaw

디비딕이 위키위키 시스템을 갖춘다면 어떻게 될까?

한국의 WikiPedia가 될 수 있지 않을까?

기존의 단순한 검색방식으로는 찾기 어려운 답을 찾을 수 있는 시스템이기에 매우 긍정적으로 본다. 그러나, 한편으로는 단점이 있다. 질문에 대한 여러 답 가운에 하나만을 질문한 사람이 선택한다. 따라서 질문한 사람이 잘못 생각하고 있다면 문제가 생긴다. 또는 모든 답이 오답일 수도 있다. 때로는 질문이 너무 어려워서인지 며칠이 되도록 답을 다는 사람이 없다.--세벌

최종욱은 이런 서비스를 정보 검색을 의뢰하는 시스템으로 봅니다. 질문에 맞는 답변을 하고, 답변 채택시 일정 점수를 주며, 해당 질문과 답변을 짝지어 저장합니다. 그런데 문제가 있습니다. 오로지 점수에 치중하다보면, 힘들여서 정확하게 답해주면 시간도 노력도 많이 드는 반면, 쉬이 얼렁뚱땅 답해주면 시간도 노력도 적게 들면서 운에 따라 점수도 많이 올릴 수 있습니다.

• 따라서 자신의말은 오간데 없고 퍼온글만이 난무하며 저작권은 안중에도 없습니다.
  
• 답변자들은 질문자에게서 점수를 받기 위하여 서로 다툽니다. 때로는 서로의 답을 베껴서 얹기도 합니다.
  
• 지식은 사이트의 기하급수적인 성장에 따라 쌓이고 쌓여서 한 검색어로 찾으면 그 결과만해도 수 없이 많이 나옵니다. 따라서 검색을 하기 곤란하여 또 중복 질문을 하는 악성 피드백이 계속됩니다. 쓰레기 정보는 계속 쌓입니다.
  
• 정작 인터넷에서 찾기 힘든 정보들은 답변이 달리지 않습니다.
  
  이 점이 지식검색 사이트의 한계가 아닐까합니다. 사실 그곳에 올라오는 쓸만한 답변들의 99%가 시간을 들여 마우스품만 팔면 찾을수 있는 정보들입니다.
  
• 주관적인 질문에도 객관적인 답변 하나만이 달립니다. 예) '열혈여아랑 홍춘이 중에 누가 더 예뻐요?'
  
  DeleteMe 이거, 열혈여아님이 노스모크등장인물로 굳어지는 순간이군요. --PuzzletChung
  
  

엠파스 지식거래소에서 한 달 활동하면서 느낀 점이, 게시물 중에서는 그럴듯 하게 꾸며서 답변하거나 "물량공세"를 펼쳐서 점수를 따내는 경우가 정말 많습니다. 이 시스템 중에서 최악은 바로 여러 답변 중의 적절한 하나를 질문자 자신이 채택해야 한다는 것입니다. 질문을 한 사람은 진실보다는 자기가 원하는 진실을 더 기대하기 때문에 답변을 채택하는 데에 형평성이랄 것이 없습니다 (YouSeeWhatYouWantToSee). 딱 들어맞지는 않지만 재밌는 예로 "그물에 걸려나온 (스쿠버) 다이버도 있을까요?"가 있었습니다. 물론 흥미 위주의 질문이었지만 답변 중에서 "다이버들은 나이프를 가지고 다니기 때문에 그물에 걸려나올 수가 없다"는 정답에 가까운 답변은 외면받고 질문자는 오히려 흥미를 좇은 답변을 채택했습니다. 채택하면서 질문자가 달아놓은 답글을 보십시오.
게다가 질문자가 답변을 채택해야 하는 이 시스템 때문에 이미 답변이 되어 있는데도 질문자가 (포인트를 주지 않기 위해/그냥 싫어서) 채택을 안 하거나 못 해서 "미해결 질문"으로 분류된 질문이 태반입니다. --PuzzletChung
네이버 지식인도 상황은 비슷합니다. 올바른 지식보다는 질문자의 입맛에 맞는 답변이 선택되는 경우가 있지요. 더하여 투표제를 도입해서 다수결로 지식을 평가하는 방식도 도입되었습니다. --Astro

사이트의 주 이용자의 연령층도 조금은 문제인 것 같습니다.. 예전에 모 사이트에 Arithmetic Coding에 대해서 혹시나 하고 질문을 올려놨더니 올라온 답변이 가까운 컴퓨터 학원이나 어른들께 직접 물어보세요..라는 초등학생의 정성담긴(;;) 답변만 달랑 올라오더군요... 좌절하고 그 이후로는 인터넷에다가 전공은 안 물어보기로 했습니다.. --이기

답변을 하고싶지만 로그인을 요구하기때문에 너무너무 귀찮아요;;; --헤드뱅중독자
무의식적으로 1번을 채택하거나 숙제하기 좋은 답변을 선택하는 경향도 있습니다. --씨엔

한마디 남기는 코멘트가 별로 기분이 좋지않을 때가 있습니다. 제가 경험해 본건데요. 질문으로 항공쪽일을 하고 싶다고 고등학교 어딜 가면 좋겠냐고 해서, 고등학교는 문제가 아니고, 대학에서 캐리어를 쌓는 것이 좋을 것이라는 답변을 했더니 채택은 했지만 자기가 원하는 답은 아니라는 멘트를 남겼습니다. 정말 기분 나빠서 그 다음부터 지식in에 들어가지 않고 있습니다. --litconan

지식검색사이트 대부분은 흔희 하는 말로 비슷한 질문에 대한 답이 정해져서 마르고 닳도록 돌고돌죠. 그리고 사이트측에서 포인트를 주는데 이걸 RPG게임에서 레벨올리기와 동일하게 생각하는 답변전문죽돌이들도 많이 보이는데, 답변을 해서 포인트를 받는게 아니라 포인트를 받기위해 답변을 합니다. -- Lazylife

2003년 추석쯤에 엠파스 지식거래소에 올렸던 제 답변을 스포츠투데이에 게재한다는 내용의 메일이 왔습니다. 원고료를 글자수당 50원을 준다고 하면서 통장과 주민등록증을 스캔해서 보내달라고 했는데... 개인정보가 누출된다는 생각에 무시했습니다. 근데 석달 지난 지금에서야 스포츠투데이에 게재된 이후에 보낸 메일이라는 사실을 알아챘군요. 물론 게시물의 모든 권리는 엠파스 측에 있다고 알고 있습니다만... 편집된 것도 엉망이고 기분 안좋았습니다. --PuzzletChung
{{| 네이버 지식IN 약관 중
|}}

웹사이트분류