판타지토론

RefactorMe. 이 페이지의 내용의 많은 부분은 이미 다른 페이지에 정리되어 있습니다. 남길 부분이 없는지 더 살펴본 후에 지워도 무방하다고 봅니다.

참고: 이 페이지는 판타지 페이지에 대한 토론이 아니라, 자하님의 판타지에대한소고 글에 대한 토론입니다.

판타지 토론 ¶

제가 판타지라고 하는 글은 현재 한국에서 판타지라고 부르는 일련의 글을 통칭합니다. '한국에서 흔히 판타지라고 말하는 일련의 작품군'이라는 말을 빼먹었군요. 제가 궁금한 건 제가 말한 판타지문학이 AD&D REPLY인지 아닌지를 따지는 것이 아니라 아동문학, 민담, 구비문학, 설화, 우화등을 어떻게 분류하고 수용할 수 있는가하는 것입니다. 그리고 님의 말씀은 두번째의 부분인 '톨킨'부분에 관한 이야기를 읽어보시지 않은 것같은 느낌이 드는데요... 그부분은 어떻게 생각하시는지요? 그리고 앞서말한 분류상의 좋은 의견이 있으시면 고견을 부탁드립니다. --자하

자하님이 쓰신 글에도 판타지의 기원은 신화와 민담. 우화라고 했죠? 그리고 코난 도일과 애드거 알란 포는 근대적인 장르소설을 이야기할 때에 빼놓을 수 없는 작가죠. 코난 도일은 <셜록 홈즈>로 추리소설이란 장르를 활짝 열긴 했지만, <잃어버린 세계>란 훌륭한 SF도 남겼습니다. (쥬라기 공원 속편과 제목은 같지만 관계없는 소설입니다. 공룡이 나온다는 공통점을 빼고는요.) 물론 이 소설은 판타지적인 관점에서 볼 수도 있고요. 정훈님의 글에서 "환상소설이라는 장르의 불분명성과 광범위성"라고 하셨지만 말 그대로 환상문학이 판타지이기 때문이죠. 이 둘을 깨끗이 잘라낼 방법은 없습니다. SF와 판타지는 그나마 대충은 구분할 수 있지만요. 그야 SF란 동네가 워낙 게토(ghetto)적 성격이 강해서일 뿐입니다. 판타지는 SF에 비해 (한국과 일본을 제외하고는) 게토성이 덜하죠.

자하님의 판타지 에 대한 관심은 이미 관심을 넘어선 수준이네요. 전 반지전쟁으로 시작해서 로도스도 전기, 드래곤라자, 탐그루 이런식으로 읽어 왔는데..요즘엔 읽을 게 없어요. 애들이 쓴 글들은 유치가 찬란..T.T 얼마전에 쓴 글중에 '오크'는 네안데르탈인의 잔상이 아닐까 하는 엄청난 졸작이 하나 있는데요. [http]

판타지속의 생물종 분석이라고.. 그냥 대충 읽어주세요..^^ 재미로 쓴글이니까요..
괜찮은 책 하나 추천해 주실래요? --김우재

WizardOfEarthsea 읽어보세요. --Pion

오크 - 네안데르탈인은 재미있는 생각인 것 같네요. 판타지는 아니지만 CarlSagan의 에덴의 용 읽어보셨는지요? 선사시대부터 내려온 집단적 기억에 대한 책이라고 해야 하나.. -- JikhanJung

약간의 착오가 있으신 듯 한데, 현생인류의 조상은 오스트랄로 피테쿠스가 아니라 크로마뇽인(호모 사피엔스 사피엔스) 입니다. 네안데르탈인은 호모 사피엔스 입니다. (맞나?-_-) 교과서를 참조하세요..:) -심양호

---------------> 지나가다 보게 되었는데요 바로잡고자 하는 부분이 있네요. 네안데르탈인은 호모 사피엔스가 아닙니다. 교과서가 그렇게 되어 있다면 교과서가 잘못된 것입니다. 다시한번 말합니다. 네안테르탈인은 호모 사피엔스가 아닙니다. --유광석

'에덴의 용' 어떤 책인가요? --김우재