논리적오류

RefactorMe 현재, 따로 페이지가 있는 경우가 있고, 중복이 되어 있는 경우가 있습니다. 이를 다시 정리해서 일목요연하게 논쟁이나 토론 중의 오류를 토론최소주의와 좋은토론의원칙을 위해 효율적이고도 효과적으로 제거해 나갈 수 있기를 바랍니다. --Roman

DeleteMe 집에 있는 어떤 책을 보니 "내가 보기로는 오류들에 대한 공부는 과정의 처음에 할 수 있을 정도로 쉽고 무르고 간단한 것이 아니다. 반대로 이 부분은 논리학에서 진짜로 위험이 내재한 부분이라고 나는 생각한다. 학생들은 자신들이 실제 상활에서 접하는 어떤 논증에든 논리학의 이 부분으로부터 빌어간 용어들을 적용하려 하기가 아주 쉽다. 그리고 그들은 오류가 무엇인가에 대해 지나치게 단순화된 관념을 갖기가 지극히 쉽다. 이것은 그들로 하여금 여러 가지 오류들의 명칭을 함부로 들먹임으로써 다른 사람들의 말을 비난하도록 부추길 것이다. 이렇게 하는 것은 논리학의 전문 용어에 익숙치 않은 상대방을 위협함으로써, 강한 수사법적 효과를 거둘 것이다. 그렇지만 책임감 있는 선생님들은 학생들이 그처럼 해롭고 궤변적인 습관에 물드는 것을 막고 싶어할 것이다. 진짜로 오류를 범하고 있는 논증들과 그렇지 않은 논증들을 구별할 줄 알게 되기 위해서는, 추리의 다양한 형식들에 대한 성숙한 판단력과 감각을 기르는 것이 필요하다." 라고 되어 있네요.--직감

DeleteMe 위의 직감님의 글의 내용이 바로, 이 논리적 오류의 페이지의 내용을 적절하게 이해하고 적용하는데 꼭 필요한 경구라고 생각합니다. 논리학을 교양 수업으로 배우는 과정에서 그 강사님이 한 이야기는 보다 단순합니다. '이 논리적 오류 항목들을 배우고서는 이걸 가지고 이상한 방식으로 사용하는 사람들이 꼭 문제가 되곤하지. 필요없는 상황에 들이대고는 하거든. 하지만, 알아두면, 적어도 허무맹랑한 논리에 현혹되는 효과를 많이 줄일 수 있다고 생각하기 때문에 알려주는 것이니까, 유용하게 받아들이길 바람.' 아마도, 이 강사는 그다지 책임감이 있었던 강사는 아니었던 것 같습니다.

다만, 하기의 오류 내용들을 배웠던 사람들이 궤변을 (적어도, 지속적으로) 행하는 사람들이 되는 경우는 다소 적었고, 오히려 궤변을 발견하고 경계할 줄 아는 사람들이 되는 경우가 다소 많았다는 것이 이 페이지를 권유하는 Roman의 변명입니다. 어느 게시판, 인터넷의 어느 공간을 가도, 넘쳐나는 것은 바로 이러한 오류로 범벅이 된 논쟁이기 마련인데. 이제는 이런 현상이 적어도 이곳에서는 조금이라도 사라졌으면 하는 바램이 만든 페이지였습니다.

Roman의 블로그에도 이 내용을 한번 띄워보았는데, 퍼갔던 20대 초반의 여자분이 글을 스크랩한 후에 밑에 붙여놓은 말이 다음과 같았습니다. '대입 수능 시험 논술 대비용 정리인가? 아니면 복고 바람인가?'. 유감스럽게도, Roman은 수능을 본 적이 없는 세대라서, 벌써, 고등학생때부터 이런 오류들을 배우고 있었는지는 몰랐습니다.--Roman