페이지이름

모든 페이지의 페이지이름이 한 가지의 작명법을 따르는 것이 좋습니다. 나중에 어떤 페이지로 향하는 링크를 걸 때 두 번 세 번 확인하지 않고도 이름을 정확히 쓸 수 있습니다. 페이지가 이미 존재하는지 모르는 상황에도 "감으로" 링크가 걸릴 경우도 있습니다. (우발적링크)

기본 사항

• 한글, 영문, 숫자의 조합으로 이루어집니다.
  
  • /을 HierarchicalWiki 구성할 때 사용할 수 있습니다.
    
  • 영문의 경우: 각 단어의 첫 글자는 대문자로 하며(비록 한 단어로 이루어진 페이지이름일지라도), 페이지이름이 영어로만 되어있다면 되도록 대괄호([])를 쓰지 않아도 자동 링크되는 WikiName을 씁니다.
    
  • 한자, 각종 구두점, 특수문자, 공백은 제외합니다. 한자와 구두점, 특수문자는 링크를 걸기 위해 써 넣기 어렵습니다. 공백의 경우 위키엔진에 따라 링크가 잘못되거나 안 될 수 있으며 InterWiki 링크를 걸기가 원칙적으로 불가능합니다.
    
• 발음 가능: 가능하면 소리내어 읽기 쉬운 페이지이름을 씁니다. 보통 발음이 가능하면 외우기도 쉽습니다.
  
  

기타 주의점

• 가능하면 한글과 영문이 혼합된 페이지이름은 피하는 것이 좋습니다.
  
• 페이지 내용의 주제에 비교해서 적당한 범주의 제목을 사용합니다.
  

{{|
apple, pine, pear 등을 포괄하는, 그 class를 대표하는 단어로 fruit을 그 단어들의 hypernym이라고 한다. 물론 fruit의 상위 개념인 thing도 apple의 hypernym이 되지만, 가능하면 i-1 level hypernym, 다시 말해, 현재의 개념 레벨이 i라면 그 것의 바로 윗 레벨 i-1에 해당하는 hypernym을 사용하도록 한다. (페이지조직화과정 참조.)

페이지 내용이 apple, pine, pear 등을 담는다고 해서 무조건 fruit이어야 할 필요는 없다. 우리는 문제지향적이 아니고 해결지향적이어야 하겠다. 즉, 그 페이지가 "먹는 것에 관한 것"이었다면 설사 내용들이 우연치 않게 apple, pine, pear 들이었다고 해도, food라는 이름을 사용하는 것이 좋겠다.
|}}

함축성과 대표성: 무엇보다도 페이지이름은 해당 페이지의 내용을 한마디로 설명할 수 있으면서 가장 직관적으로 분명하게 떠오르는 것이어야 합니다. (See also OmitNeedlessWords)

일관성: 예를 들어, 한 주제에 대한 여러 페이지를 모아놓은 "지도" 페이지들은 페이지이름 끝에 "~지도"를 붙입니다. (노스모크지도, 분야별바이블지도 등.) 노스모키안의 토론 페이지들은 이름 끝에 "~토론"을 붙입니다. (가장효율적인자판배열토론, 싫어하는것페이지토론 등.) 이런 페이지이름의 일관성이 있으면 이름을 떠올리기도 쉽고 공통분모(지도, 토론 등)을 이용하여 검색하는 것도 쉽습니다.

용이성: "[대한민국]"과 "[大韓民國]"의 경우를 비교해 보세요. 둘 중 어느 것이 링크 걸기 쉬운가요?

유연성: 어떤 문장의 문맥 속에서 자연스럽게 나올 수 있는 페이지이름이 좋습니다. 예를 들어 페이지이름이 우리한번나우에서의모임개설문제에대해생각을...이라면 다른 페이지에서 이 페이지를 링크 걸려면 문장 밖에 독자적인 링크를 만들어야 할 것이고, 또 이 긴 페이지이름을 자연스럽게 기억해 내기도 어려울 것입니다 -- 이전 페이지를 참고하고 정확한 페이지이름을 확인해야만 되겠죠. 앞서의 페이지이름은 "모임개설문제" 정도가 좋지 않을까 합니다. 그러면 문장 속에서 자연스럽게 링크가 드러날 수 있겠죠. (see also 우발적링크,위키를우리말에알맞게)

특정 주제의 페이지가 이미 있고, 이에 관해 "긴 토론"이 예상되는 경우 혹은 원래 페이지에서 양이 지나치게 길어지는 경우, (원 주제 이름) + "토론" 이라는 새 이름의 페이지를 만들어 거기서 토론 혹은 논의를 진행하도록 합니다. 예컨대, "짜장면"에 대한 정보를 담아둔 페이지에서 어쩌다가 짜장면 찬반 양론이 나와서 말이 길어지면 "짜장면토론"이라는 이름의 새 페이지를 만들고 링크를 걸어줍니다.

하지만 무조건적으로 새 페이지를 만드는 것 역시 약간은 고민해봐야 합니다. 새 페이지로 나뉠 경우 그 토론이 끝난 후에 다시 문서구조조정을 통해 원래 글로 합해줘야 하는 수고가 남기 때문입니다. 같은 페이지에 있었다면 쉬울 구조조정이 둘 이상의 문서가 얽히고 설킨 링크를 조정해줘야 하기 때문이죠. 토론이 길게 이어질 것 같지 않다거나 토론의 결론이 어렵지 않게 날 거라 예상되면 그냥 원래 페이지에 놔두고 그냥 그 진행을 바라보는 것도 한 방법입니다. 토론의 결론이 나거나, 그 토론이 시들해지면 다큐먼트모드로 정리하면 됩니다.

페이지이름이 너무 일반적이라면(오직 한 단어로만 되어 있다든지) 일단 좀 더 구체성을 갖는 페이지이름을 선택하려고 해야 한다. 영어 WikiName의 경우, 단점에서오는장점으로 구체적인 단어의 선택이 강제적으로 부과된다. 모인모인 같이 격자괄호를 이용한 확장 위키이름을 사용하는 경우 이런 물리적 제약이 없으므로 페이지이름 짓기가 훨씬 자유로울 수 있지만 그만큼 조심해야 한다.

만약 자신이 만들 페이지이름이 짧다면, 혹시나 자신이 만들려고 하는 페이지가 "너무 일반적이고 너무 포괄적인" 페이지(예컨대 생각이나 의견)는 아닌가 반문해 본다.

다른 개념과 혼동을 줄 수 있는 지나치게 일반적인 이름일 경우, 차별성을 넣도록 한다.

이름이 지시하는 대상은 지극히 구체적이면서 이름 자체가 일반적인 어휘인 경우가 있다. 같은 이름을 쓰지만 다른 개념인 것과 충돌할 수 있는 것이다. 잡지 "말"과 같은 경우인데, 이런 때에도 그 이름에 차별성을 두는 것이 바람직하다. 말(馬)이라는 동음이의어와 충돌할 수 있을 뿐만 아니라, 잡지 말이 아니고 일반적 의미의 말(언어)과도 부딪히기 때문이다. "월간말"로 이름지으면 된다.

예를 들어 어떤 잡지 이름이 "문화"였다고 치면, 이 단어는 잡지이름이라는 고유명사로서가 아니라 문화(culture) 자체를 일컫는 일반명사일 수도 있다. 페이지이름에 혼동이 올 수 있는 것이다.

그러므로

이 경우 접두어나 접미어를 사용해서 이름공간을 분리한다. 잡지라면, 잡지문화나 월간문화 등의 이름을 사용한다. 영화라면, 영화뭐뭐뭐가 될 수 있을 것이고, 어떤 책이름이 달랑 Evolution이었다면 EvolutionBook이나, EvolutionByDavidson 등을 사용한다.

그러나

원래의 이름 자체로도 충분히 구별이 되면서 굳이 이런 접두어를 쓸 필요는 없다. 오히려 불편한 짐이 될 뿐이다.

한글로, "갑과을" 혹은 "짜장대짬뽕", 영어로 AlphaAndBeta나 HyperVsSuper처럼 두 단어가 서로 병렬적으로 연결된 경우에 단어 순서는 다음 원칙을 순서대로 따른다.

1. 만약 관용적인 순서가 있거나 그 순서에 특별히 의미가 있다면 그걸 따른다.
   
2. 순서를 어떻게 해도 상관이 없다면 사전 순서(가나다 ABC 순)를 따른다.
   
   

좋은 페이지이름에는 서로 반대되는 성질의 두가지가 공존한다. (상품의 이름을 짓는 것과 비슷한 면이 있다)

일반적 이름:

대부분의 경우 위키위키는 일반/보편적인 이름을 선호한다. 앞의 대표성 참고.

튀는 이름:

그렇지만 튀는 이름도 나름대로 훌륭한 페이지이름이 되는 경우가 있다. 즉, 시적인 작명을 하거나, 메타포와 언어유희를 적절히 섞어서 그 이름을 본 사람이라면 어느 누구도 쉽게 잊지 못할 정도라면 또 다른 면에서 "좋은 이름"이 될 수 있다. 예: ([어포스트로피의적절한사용은어렵다]가 아니라)ApostropheCatastrophe, ([항상몸의상태를확인하라]가 아니라)ListenToYourBody.

그러나 이 방법은 좀 인색하게 사용해야 한다. 가능하다면 영어제목보다는 일반적 이름을 우선하도록 한다.

[책분류]에 속하는 페이지 중에는 원서 페이지와 번역서 페이지가 노스모크내에서 모두 존재하는 경우가 있습니다. SoftwareCraftsmanship와 소프트웨어장인정신이 그 예인데, 두 개의 페이지가 모두 유지되는 경우를 볼 때마다, 하나만 유지하려고 한다면 과연 어느 것을 남겨야 할까? 사소한 마찰은 없을까? 없어진 쪽의 제목을 통해 검색하려는 경우 어떻게 검색하지? 한 쪽을 지우더라도 지워진 쪽이 검색이 안 되면 또 만들어질 것은 뻔할 뻔자 아닌가? 등을 생각하곤 했었지요.

언젠가 누가 ISBN 링크 아래에 책 제목을 달길래 "바로 위에 제목이 보이는데 그 아래에 왜 또 제목을 달까"를 잠깐 생각했던 적이 있습니다. 오늘 그렇게 했을 때의 좋은 점을 느끼게 되었습니다. 원서와 번역서가 모두 출판되어 있는 책의 경우 그 방식을 이용하면 페이지를 둘 중 하나만 유지하더라도 원서의 제목과 번역서의 제목 모두로 접근 가능하네요.

그렇다면 원서와 번역서가 모두 출판되어 있는 책의 경우 페이지를 하나만 유지하도록 하는 규칙을 명시적으로 마련해도 되지 않을까요?
--맑은

중용에 관한 책 이름이 중용이고, 장자의 말을 담은 책 이름이 장자다. 위키위키의 페이지이름과 너무나도 똑같다 :B . -- 최종욱

see also 파일작명법, 좋은이름, WikiIsNotABulletinBoard, InformativeLink

위키기술분류